Farinha Amparo: Não há para onde fugir

9/29/2010

Não há para onde fugir

O problema nem é o Sócrates vir dizer que nos vai lixar 5% do ordenado. O problema é sabermos que se votarmos noutro qualquer ele vai-nos dizer exactamente a mesma coisa.

16 comentários:

António Conceição disse...: Este comentário foi removido pelo autor.; setembro 29, 2010 10:53 da tarde
António Conceição disse...: Só parcialmente de acordo. O problema foram os que voltaram a votar Sócrates, quando o tumor já era evidente, mas ainda relativamente pequeno e susceptível de ser extirpado sem tamanha dor.
Hoje, é certo o que diz. Mas podia não ter sido.; setembro 29, 2010 10:55 da tarde
saltapocinhas disse...: emigrar?; setembro 29, 2010 11:59 da tarde
A.B. disse...: Vote em mim. Só lixo 4.99%.; setembro 30, 2010 12:38 da manhã
Anónimo disse...: Já fico a saber que a Didas é FP e ganha mais que 300 contos!; setembro 30, 2010 2:07 da manhã
Didas disse...: Funes, não lhe conhecia o lado ingénuo, mas é enternecedor!

Saltapocinhas, pena tenho eu de não o ter feito em tempo. Farto-me de dizer aos putos que se mandem daqui, isto não tem ponta por onde se lhe pegue.

A.B. ... que bom...

Anónimo, posso estar apenas a exercer a minha capacidade de solidariedade.; setembro 30, 2010 9:20 da tarde
A.B. disse...: O problema, Didas, é que você até gostava do Sócrates, e não lhe interessava o mais mínimo de onde vinha o dinheiro. E agora os credores querem o cacau que só beneficiou alguns, e vamos todos pagar por isso. O problema não é qualquer outro dizer-nos a mesma coisa. Problema foi este não o ter dito quando devia. Quase que aposto que votou neste incompetente. Duas vezes. E tal como o Anónimo, creio bem que a Didas é funcionária pública. E vai votar nele outra vez.; outubro 02, 2010 2:45 da manhã
Didas disse...: Sim, votei nele. Qual era mesmo a alternativa? A Manela que só f.. para procriar, o Paulinho dos submarinos, o Louçã dos ciganinhos ou o Jerónimo arruaceiro?; outubro 02, 2010 10:06 da manhã
António Conceição disse...: Está a esquecer-se de outra alternativa, Didas: a de não pôr os pés nas mesas eleitorais e não caucionar com o seu voto este sistema sem rumo nem desígnio.; outubro 02, 2010 12:51 da tarde
A.B. disse...: Eu não voto de cruz, Didas. Nas últimas fui lá com uma gripada monstra só para votar em branco - foi a minha escolha. Mas antes a Manela - tirando o PCP, que não me interessa mas que sabe o que faz, qualquer dos outros se mijava de susto se ganhasse umas eleições e tivesse que governar a sério. É preferível uma que f*** para procriar, que este país bem precisa de miúdos, do que um que nos enraba todos. Não sei o que ela faz na cama, mas fora dela dificilmente seria pior que este - embora isso não seja garantido. A minha memória não é curta, e não me esqueço das oportunidades incríveis perdidas pelo Sr. Silva nosso BigBoss, quando teve maiorias absolutas e rios de dinheiro oferecido a entrar, nem da noção de patriotismo do Sr. Cherne Barroso.
Como diz o Funes, não ir é uma alternativa, ou melhor, ir e votar em branco (não nulo). Se ainda não mudaram as leis, a partir duma certa percentagem de brancos as eleições têm que ser repetidas com novos cromos ao volante. Não ir ainda pode passar por preguiça ou desinteresse, agora ir e votar propositadamente em branco é uma mensagem muito clara à qual nenhum político saberá dar a volta- é a diferença entre "não quero saber" e "dei-me ao trabalho de vir cá para lhes dizer que não os gramo".
Mas Didas, eu compreendo perfeitamente porque é que votaram no Sócrates. Todos os outros pintavam um quadro negro menos ele, e ninguém gosta de quadros negros. Então se já este ano, dentro da merda até aos colarinhos, ainda se ponderou um aumento de 4.7% da função pública...quem é que resiste? Pois se o homem ainda insiste que está tudo bem, que o mal é o malvado estrangeiro - e aí já estou como a Mafalda, só nós é que vivemos num mundo em que logo por azar todos os outros países são estrangeiros.
Sabe o que é que eu acho mesmo insultuoso? É dizerem, mais uma vez, que "temos que apertar o cinto" quando o que querem dizer é "têm que apertar o cinto".; outubro 02, 2010 3:06 da tarde
Didas disse...: Funes, essa é a hipótese que estou a ponderar para a próxima, mas a imagem da Manela Azeda o Leite a dizer-nos o que devíamos fazer, nesta última vez, foi demasiado assustadora.

A.B., não vou discutir preferências sexuais, mas a verdade é que em tempos, quando esteve nas duas pastas que teve em governos, a D. Manuela já nos enrabou e bem. Se bem me lembro foi dela a invenção de só os putos filhos de pais que agora vão levar 5% a menos e daí para cima poderem ir para o ensino superior. Além de outras.; outubro 02, 2010 10:32 da tarde
A.B. disse...: Eu não votei na Manela, mas não me lembro dessa do ensino superior agora. Talvez porque já são tantas. Mas pode-me elucidar? Parece-me extremamente grave.; outubro 02, 2010 11:51 da tarde
A.B. disse...: E ó Didas, não se zangue comigo. É o seu Blogue, mas tem um quadrinho para botar opinião...; outubro 02, 2010 11:57 da tarde
Didas disse...: Oh A.B.! Eu não me zango com opiniões diferentes! Eu nem sou do PSD! Nem do PCP! Nem, nem, nem...

E não foi a Manela que se lembrou das propinas? Acho que foi! Qual é a família da classe média/baixa que consegue pôr um puto a estudar como conseguia dantes? Forget!; outubro 03, 2010 12:56 da manhã
A.B. disse...: É bem capaz de ter sido ela. As políticas sociais-democratas para a educação, desde os tempos da sandocha e copinho de leite do Roberto Carneiro, têm sido uma desgraça. Aliás, creio bem que a intenção é clara, quer no PS quer no PSD; criar uma nação de iletrados sem a menor capacidade de perceber, e ainda menos mudar, seja o que fôr.
A pérola da Manela que me ficou no ouvido foi a de suspender a democracia até resolvermos os problemas. Ao pé dessa as propinas até se esquecem, não acha?; outubro 04, 2010 2:21 da manhã
Didas disse...: Sim, na verdade...; outubro 04, 2010 10:33 da tarde