Vamos lá ver uma coisa:
-92.000 pessoas na minha sala a jantar seria muita gente. Muita gente mesmo! Diria que gente demais. A maior parte tinha que ficar na rua e ia encher o quarteirão todinho até lá ao fundo!
-92.000 pessoas no estádio municipal de Aveiro, continuava a ser muito, mas já não tanto. Tinham que se sentar três em cada banquinho.
-92.000 pessoas no estádio Ninho do Pássaro não era muito nem pouco, estava bem.
-92.000 pessoas no Maracanã era manifestamente pouco. Mais de metade dos lugares ficavam vazios.
-92.000 pessoas em Portugal inteiro a assinar uma petição é menos de 1% da população. É muito pouco mesmo.
A isto chama-se valor relativo.
15 comentários:
92 000 pessoas só são poucas quando não nos interessa o que elas querem. A isso chamo relatividade restrita.
Batota, Didas. Batota.
Isso de fazer contar a enfardamentos, é sempre um pau de dois bicos (nem de propósito).
Vamos passar a "quecas" (tb a propósito).
Um gajo assapa 92.000 cambalhotas, digo, quecas, durante uma vida - entre os 17 e os 70 anos - e pode dizer-se que andou 53 anos a dar uso ao prego.
53 anos dá a módica quantia de 19.345 dias (tudo a anos comuns).
Dividindo 92.000 por 19.345 dias dá 4,75 pinocadas/dia. A bem dizer 5.
Para um italiano (dizem eles, aldrabões do car*#&%) isto é coisa para meninos.
Para os brasileiros 5 por dia deve ser uma vergonha (outros que tal)
Para muitos tugas que todos conhecemos a dar 5 por dia, só 53 anos, caia-lhes um parente na lama (e eu sou General).
Agora que 92.000 mocadas é mocada até dizer chega em qq parte da galáxia, ai isso é.
A isto chama-se patranha absoluta!!!
Se fossem 92.000 assinaturas a padir a adopção por pessoas do mesmo sexo. Aí sim!!! Era um valor absoluto.
Medir em percentagens impede-nos de cair em figuras como o governante que nos anos 90 afirmou que Portugal estava muito bem a nível de emprego, porque em França havia mais de 4 milhões de desempregados...
1% é 1%, 1 pessoa em cada 100, nem mais nem menos, e representa 1 opinião em cada 10, exactamente!
GIA
Realmente tudo é relativo, eu acho muito, sobretudo num país de acomodados, o problema é sempre o mesmo, o da falsa moralidade. Um bom ano para a padaria da familia cheio de inspiração para nos continuar a brindar com os teus irreventes posts! Um abraço.
O anónimo GIA diz que 1% é uma pessoa em cada 100 o que equivale a 1 opinião em cada 10?!
Cheira-me a Novas Oportunidades!!!!
92.000 pessoas não é nada comparado com os milhões que votaram nos partidos que tinham essa questão nos programas com que foram eleitos
AB, de facto a mim não me interessa a cambada que quer à força toda meter-se na visa dos outros. Mas 92000 continuam a ser poucos.
jg, tem tudo a ver. Mesmo tudo a ver!
Kuka, não captei essa na sua totalidade...
GIA, 1% é um em cada dez? O vinho era bom!
Olá Isa! Um bom ano para ti, desejo sincero! :)
Luís, correcto.
gostei desta argumentação...
São os 92 mil seguidores da Igreja. Será que os tipos não vêm que já quase cabem dentro de um táxi?
APC, continuo a achar que quem se opõe ao casamento gay tem o mesmo direito de quem é a favor, e que a igualdade de direitos e liberdade de expressão, e mesmo a essência da democracia passam por aí. Presumo também que os 92 000 seguidores da Igreja (seja qual fôr), devam ser eliminados?
Presumiu mal. Eles próprios estão a encarregar-se do extermínio, agarrados a dogmas idiotas e inapropriados. Pensei que sabia isso, AB. Quanto a "isto" ser uma democracia, teríamos uma ampla discusão, não acha?
discussão (errata)
APC, eu entendo que qualquer ideologia que clame possuír a Verdade Absoluta lógicamente se recuse a mudar. Eu, se soubesse o Sentido Da Vida E Tudo O Resto, não ia mudar de idéias lá porque este ano se usam as calças de cintura descaída. Se estivesse CONVENCIDO que sabia também não mudava. E se andasse para aí virado também não me alistava em nenhum grupo que andasse a actualizar a Verdade Absoluta, tipo VA 2.0. O mais interessante é que, ninguém sabendo ao certo o que é a Verdade Absoluta (exceptuando talvez o Edward Witten), existe a possibilidade de alguns terem razão.
Quanto a "isto" ser uma democracia, não me parece que tivéssemos uma ampla discussão. Talvez uma ampla lamentação, porque "isto" é uma democracia.
"APC, eu entendo que qualquer ideologia que clame possuír a Verdade Absoluta lógicamente se recuse a mudar. Eu, se soubesse o Sentido Da Vida E Tudo O Resto, não ia mudar de idéias lá porque este ano se usam as calças de cintura descaída. Se estivesse CONVENCIDO que sabia também não mudava...."
Bom, veio apenas dar-me razão, com todo esse discurso.
1- não estou convencido de que conheço a verdade. muito menos a "absoluta", contrariamente às "verdades" veiculadas pela igreja.
2- concordo quando se refere à "lamentação". Efectivamente não vivemos numa democracia, mas num regime parlamentarista. terei muito gosto em debatar isto consigo.
Enviar um comentário